Saltear al contenido principal

Indemnizada con 18.000 euros por secuelas tras mamoplastia de aumento

Condena a una clínica de estética por las secuelas ocasionadas a una paciente en una mamoplastia de aumento.

Por sentencia de diciembre de 2010 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Murcia, tramitada por el abogado Ignacio Martínez, adscrito los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente, por la que se condena a la clínica Z. S.L. a indemnizar a Doña  M. B. E. en 18.000 euros por los daños sufridos con ocasión de una intervención quirúrgica de medicina estética de mamoplastia de aumento.

La paciente fue intervenida en Murcia el 28 de agosto de 2007 de cirugía de aumento de pechos, siendo que como consecuencia de la intervención dice la sentencia :

no cabe ninguna duda de que el resultado obtenido no ha sido el esperado pues presenta la actora ptosis mamaria bilateral, más acusada en el lado derecho con un destacado descenso del implante que ha dejado el pezón demasiado alto (bottoming out) y un pequeño seroma en esa misma mama

Tras diversos intentos frustrados de solucionar el asunto amistosamente, la paciente demandó a la clínica y ahora esta ha sido condenada por dos motivos:

Por un lado, porque objetivamente el resultado de la cirugía, puramente estética, fue malo:

Conforme a la doctrina expuesta, no puede aceptarse, como pretende la parte demandada, que la actuación médica fuera sólo de medios, pues lo era de resultados, estimándose que se había comprometido un fin, que es la mejora del aspecto físico o estético de la paciente, de sus senos, cirugía satisfactivaY en el presente caso puede estimarse acreditado ese nexo causal pues la simple visión de las fotos que se han aportado a la causa, unidas a los informes médicos que describen las patologías que sufre la actora, pone de manifiesto que no se han obtenido los resultados que eran de esperar

Por otro lado, porque no se llevó a cabo debidamente el consentimiento informado previo:

Aunque esto es suficiente para que haya de estimarse la demanda, también denuncia la actora que la información que recibió antes de someterse a la operación fue insuficiente; y también sobre esta cuestión debe aceptarse su posición

La defensa de la afectada ha sido llevada a cabo por el abogado Ignacio Martínez, especialista en derecho sanitario y adscrito a los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente.

ENLACES DE PRENSA RELACIONADOS:

Indemnizada con 18.000 euros por quedarle un pezón más alto que otro tras una cirugía

Indemnizarán a una paciente tras un aumento de pecho

 

Volver arriba